| 女孩玩火邻居相救 40岁的赵先生在交道口北头条承租了两间公房（平房），一家老小在此住了两年多。西侧是邻居刘某家，刘某夫妇在附近市场卖调料。赵先生说，此前，偶尔见到刘某，但基本不打招呼。 今年1月5日早9点左右，赵先生起床发现屋内有烟，并伴有焦煳味儿，但家里并未起火。赵先生穿上裤子，刚走到门外，就听到西侧隔壁屋有女孩哭喊“救命”。他跑过去，一脚踹开门，看到小女孩只穿秋裤，光脚站在地上哭，而屋里已经着起明火。 赵先生说，他抱着女孩往自己家跑，因火势凶猛，烟雾已经进了自己家。他在屋里找出儿子的棉拖鞋和棉衣给女孩穿上，又带上手机，之后跑到屋外，“前后不到2分钟，火起来的太快”。 赵先生逃出后即报警。消防员赶来后，经20多分钟扑救将火势控制。大火将刘某家和赵先生家的家具、电器等烧毁，房屋严重受损，另有几名住户家受到牵连。 事发后，相关部门认定，起火原因是女孩玩火引燃周边可燃物，起火房屋为砖木结构，火势蔓延迅速。 救了人却遇索赔难 赵先生是北京人，没有工作，没有住房，妻子在企业上班，月收入3000余元。事发时承租的两间公房每月租金70元。 赵先生说，火灾发生当天，女孩的父亲刘某曾找到他说了几句感谢的话。当时急需找住处，他就没提赔偿的事。事发当晚，刘某出钱将赵先生及家人安排到附近宾馆居住，并承诺再帮忙找别的住处。为给刘某省钱，赵先生将父母安顿到亲戚家。 1月9日，赵先生联系上刘某，并一起去中介找房。当时，业务员给赵先生介绍了一套月租金3500元的房子，刘某认为费用太高。赵先生说：“当着中介和邻居的面，刘某说要不你把我孩子掐死吧。”昨天，邻居张某证实了这一说法。赵先生说，此后他去找房，刘某都说，“不行，没钱赔”。“他这个态度，我没法谈，我总不能去求他吧。”赵先生随即将刘某及刘某的房东齐某起诉到东城法院。 赵先生说，事发后，刘某只支付了宾馆5天的房费，此后再没出过一分钱。 孩子家长态度消极 赵先生最初索赔的数额是5万余元。此案开庭时，刘某认为索赔数额过高，并且不同意调解，提出等待对房屋损失进行评估鉴定后再说。 赵先生称，开庭时，刘某的态度不好，“他还埋怨我可以不用先救他的孩子，先救自己家财产，我还能说他什么！” 承办法官表示，开庭时，刘某认可事实，但态度不够积极，他说要等鉴定，其他的就说不知道，没想好。法官当时在庭上对刘某说，赵先生把孩子从火场里救出来，刘某应该对这一行为怀有感激之情，而不是态度消极被动，在端正态度的基础上，再谈赔偿或调解都可以。但刘某对此沉默未发表意见。 今年5月，相关部门作出评估鉴定，认定赵先生家的各项损失总计6万余元。 被告玩失踪不出庭 昨天，法院再次开庭审理此案，刘某却没有出庭。此次，赵先生除了索赔房屋损失6万余元外，还要求刘某及齐某赔偿他一年房租4.7万余元。赵先生称，孩子在东城区的幼儿园上学，附近租金高，每月3000多元，家里不得不咬着牙承受租金。 赵先生说，刘某肯定是跑了。4月底，他从居委会得知，刘某要转租市场摊位，此后他再也找不到刘某，手机号码也已易主。 法官也表示，已经无法联系刘某，法院曾按照刘某留下的地址，通过司法专邮送达司法文书，但回复查无此人。 齐某庭上表示，赵先生家的厨房属违章建筑，不应列入评估范围，他还认为赵先生家的损失与其无关，因此不该赔偿。 法官表示，鉴于刘某目前下落不明，无法进行质证和答辩，将影响正常的庭审程序。法官希望赵先生继续向法庭提供有关刘某的线索，同时法院也将去核实调查，案件将择日另行开庭。 |
手机版|Archiver|中国母婴网 ( 苏ICP备11084595号-1 )
GMT+8, 2024-5-6 13:27 , Processed in 0.025161 second(s), 14 queries .
Powered by Discuz!
© 2001-2015 Comsenz Inc.